tag:blogger.com,1999:blog-5879260358872012634.post3693964979235578311..comments2023-04-28T10:42:27.662+02:00Comments on Ting och Tankar: Ett hus för alla tidertingotankarhttp://www.blogger.com/profile/00015999491350967203noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-5879260358872012634.post-58486423057829375972008-12-09T20:35:00.000+01:002008-12-09T20:35:00.000+01:00Tack så mycket för svaret, jag återkommer säkerlig...Tack så mycket för svaret, jag återkommer säkerligen. :-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5879260358872012634.post-16667474827462565922008-12-09T20:01:00.000+01:002008-12-09T20:01:00.000+01:00Martin: Ja visst verkar formen misstänkt, särskilt...Martin: Ja visst verkar formen misstänkt, särskilt jämfört med andra husurnor (snyggast bild på SHM dock). Du kan väl utgå från det om du skriver ett inlägg om hur förförståelsen hos rekonstruktionsglada antikvarier resulterar i märkliga "sanningar".tingotankarhttps://www.blogger.com/profile/00015999491350967203noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5879260358872012634.post-42921572203376139292008-12-09T19:58:00.000+01:002008-12-09T19:58:00.000+01:00Nötkreatur och får och/eller getter (svåra att sär...Nötkreatur och får och/eller getter (svåra att särskilja) finns säkert belagda i form av ben som är daterade till ca 4000-3900 f.Kr, samtidigt som vi har spår av sädesodling för första gången. Eftersom dessa djur inte fanns naturligt måste de vara importerade eller kommit med inflyttande människor (allt från större grupper till nya makar med ett brudpris). Vid samma tid finns också svinben som kan vara från domesticerade djur, men eftersom vildsvin finns naturligt är det svårt att avgöra hur pass tama de var ibland. Hästen kom under bronsåldern och hönan (ursprungligen en sydostasiatisk vildfågel) via romarna under järnåldern.<BR/><BR/>Renen invandrade visserligen till södra Sverige när isen smälte, men de stammar som nu finns i norr har invandrat främst från Ryssland. Som du säger lämnar nomadiskt liv få lämningar, men det finns flertalet ben från framförallt älg på de äldsta norrländska lokalerna. Domesticering av renen skedde först under järnåldern men det finns mycket avancerade fångstgropssystem över hela Norrland som troligen är äldre.<BR/><BR/>Lipid-analyser av keramik har visat förekomst av mejeri-produkter i bronsålderskärl i Sverige. Detta är en ny vetenskap och än så länge har få kärl från stenåldern undersökts så det kommer nog bli många spännande resultat framöver. Vi vet att laktostoleransen blev klart vanligare bland människorna framförallt vid övergången till bronsålder, men även intoleranta kan tillgodogöra sig syrad mjölk och vissa typer av ost.<BR/><BR/>För arkeologerna är bondestenåldern likvärdigt med trattbägarkulturen och införandet av domestocerade grödor och djur i södra Sverige. Man fortsatte jaga och samla i mycket stor omfattning trots detta, vi talar inte heltidsbönder inte. Det viktiga i detta är och har varit under diskussion. Man ska inte överdriva vad detta betyder ekonomiskt, men befolkningen i Sverige blir del i ett långt större nätverk av kontakter, utbyte, samverkan och konkurrens som i sig var kopplat till de framväxande högkulturerna vid Medelhavet, i Asien och i Afrika. Detta "world system" inbegriper även de folk som valde att fortsätta som jägare, för deras produkter var också eftersökta. Det viktiga är inte att alla är neolitiker, utan att vi vet att de olika grupperna i Skandinavien var i nära och formella kontakter med varandra och därmed berördes alla av skeenden på långt mer avlägsna platser. <BR/><BR/>Bara för att man inte odlade betydde inte att man var efter teknologiskt. Det förekom intensiv bronshandel mellan grupper i Nordskandinavien och Ryssland under bronsåldern, och egen järnframställning under järnåldern. Vad som saknades var ett populationstryck, fast bosättning och ett jordbruksöverskott som kunde lägga grunden till ett hierarkist stratifierat samhälle (och troligen hårt motstånd mot detta).<BR/><BR/>Kortfattat svar på extremt svåra frågor. Rekommenderar "Det svenska jordbrukets historia" resp "Norrlands förhistoria" för vidare fördjupningar. Men fråga gärna mer Kenneth, alltid trevligt med intresserade.tingotankarhttps://www.blogger.com/profile/00015999491350967203noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5879260358872012634.post-64320592147804942932008-12-09T19:09:00.000+01:002008-12-09T19:09:00.000+01:00Det är kul att läsa här, man blir verkligen intres...Det är kul att läsa här, man blir verkligen intresserad av arkeologi och tidig historia, jag misstänker att det är avsikten med bloggen? :-)<BR/><BR/>Jag passar på att ställa några frågor som jag inte lyckats hitta bra svar på på annat håll. Har du tid, lust och kunskap att svara är jag jättetacksam.<BR/><BR/>Finns det några bra och säkra belägg för hur tidigt vi började hålla tamdjur som grisar, kor, höns, får eller getter här i Norden?<BR/><BR/>Jag har fått intrycket att det var ganska tidigt?<BR/><BR/>Tyvärr lämnar ju nomadiserande djuruppfödare väldigt lite apår efter sig till arkeologerna vilket Samerna nu får lida för.<BR/><BR/>Vet du något om hur gamla de äldsta fynden är som tyder på att vi använt mjölk från t.ex. kor?<BR/><BR/>Är inte den etablerade tidslinjen för när jägarstenålder slutade och när bondestenålder började väldigt flytande egentligen? Man behöver ju inte gå mer än några hundra år tillbaka i tiden för att hitta människor som fortfarande levde på samma sätt som på jägarstenåldern, om än med modernare verktyg av metall. Och då tänker jag inte bara på Samerna utan även många andra som levde huvudsakligen av jakt och som knappast kan kallas bofasta, och som knappast kan anses ha brukat jorden.<BR/><BR/>Läser man i böcker får man ju intrycket att alla i stort sett samma år byggde hur och började plöja, så och skörda spannmål.<BR/><BR/>Det blev mycket att svara på, men jag får hoppas att du har tid och lust att svara. :-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5879260358872012634.post-36755440158053573632008-12-09T17:50:00.000+01:002008-12-09T17:50:00.000+01:00Vilken fascinerande hårt rekonstruerad husurna! De...Vilken fascinerande hårt rekonstruerad husurna! Det kan inte vara kvar mer än en fjärdedel av originalet!?Martinhttps://www.blogger.com/profile/05799391349111994914noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5879260358872012634.post-77620461929821883752008-12-09T10:45:00.000+01:002008-12-09T10:45:00.000+01:00Vilken fascinerande vacker husurna! Det där med fö...Vilken fascinerande vacker husurna! <BR/><BR/>Det där med fönsterlösa hus fascinerar också. Oj så annorlunda mot idag. Man måste ha varit noga med den där lunchpromendaden så att man fick dagsljus varje dag! Eller så är det där med ljusrelaterade depressioner och sömnighet nutida påfund...Anonymousnoreply@blogger.com