tag:blogger.com,1999:blog-5879260358872012634.post6376005656992578668..comments2023-04-28T10:42:27.662+02:00Comments on Ting och Tankar: Vetenskapliga bilder: rättigheter, svårigheter o dumhetertingotankarhttp://www.blogger.com/profile/00015999491350967203noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-5879260358872012634.post-4520111362327573332008-04-15T10:18:00.000+02:002008-04-15T10:18:00.000+02:00Hej,Precis det du nämner med förlagen är problemet...Hej,<BR/>Precis det du nämner med förlagen är problemet. I Sverige är det fortfarande så att författaren har upphovsrätten i de flesta vetenskapliga verk. Det betyder att man relativt enkelt kan få rättigheten att kopiera en bild från en forskare, eftersom denne bara ser positiva aspekter av det. <BR/><BR/>I Tyskland ägs nästan allt material numera av förlag som ger ut dem, samma sak gäller i USA och allt mer i Storbritannien - där måste man skriva under kontrakt där man ger upp rättet TILL SIN EGEN VETENSKAPLIGA ILLUSTRATION! Man måste <B>betala</B> förlaget för att få trycka en figur man själv skapat, i en annan publikation. En figur som i sig är ett vetenskapligt material. Som att tvingas be om lov, eller betala, för att trycka en ekvation man räknat ut...Eller en tanke! Om jag får citera meningar ur en text, varför får jag då inte citera en bild?<BR/><BR/>Det är absurdt och förödande att vetenskapliga illustrationer juridiskt samlas under samma kategori som konstverk. <BR/><BR/>Tack för originaltiteln - i min hast hann jag inte leta fram den. Hittade denna bild på just Wikipedia under namnet Starry Night. Tack Wiki - du ska få alla mina egenhändigt skapade illustrationer från min forskning.tingotankarhttps://www.blogger.com/profile/00015999491350967203noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5879260358872012634.post-74609346964219793182008-04-14T21:58:00.000+02:002008-04-14T21:58:00.000+02:00Hmm, min erfarenhet har varit att när jag bett om ...Hmm, min erfarenhet har varit att när jag bett om lov, så har de flesta bildupphovsrättsägare inte haft några invändningar mot och inte heller krävt något betalt för publiceringen. (Och de som inte glatt sagt ”Ja” har bara ignorerat min förfrågan, så då har jag tryckt bilden i alla fall (med källas noggranna angivande) och än har jag inte blivit stämd.) (Hur lång är preskriptionstiden, förresten?) <BR/><BR/>Men jag inser samtidigt som jag skriver detta att det nog är så att de ursprungliga skaparna i många fall har skrivit över rättigheterna till sitt material till tidskriftsförlag och motsv som svartsjukt bevakar rättigheterna, eftersom de ju ska försörja sig på att sälja dem.<BR/><BR/>Hmm, jag förmodar att det går att teoretisera kring detta i och med att vi befinner oss i en ekonomi där data i form av bilder, musik, video blir allt viktigare som handelsvara, så det blir också allt intressantare att upprätthålla allt mer omfattande upphovsrättslagar. (Jag skrev först ”striktare”, men det är ju precis tvärtom: man vill ha en allt vidare tillämpning av lagarna och under en allt längre period.) Men, det går ju att göra uppror: publicera i publika arkiv som PLoS, lägg upp bilder och ljud på Wikimedia osv; upphovsrätten har man ju kvar, men ingen kan tvinga en att ta betalt för sitt material.<BR/><BR/>Jo, och så en helt ovidkommande sak jag alltid <A HREF="http://pointlessanecdotes.blogspot.com/2006/10/english-yes-english-no.html" REL="nofollow">retar mig på</A>: van Goghs tavla heter „De sterrennacht”; om titeln ska översättas i en i övrigt svenskspråkig text blir det ”Stjärnenatt” och inte en lättjefullt inkopierad engelsk titel. :-pkaihttps://www.blogger.com/profile/05424949956038928580noreply@blogger.com