tag:blogger.com,1999:blog-5879260358872012634.post7090276929337261544..comments2023-04-28T10:42:27.662+02:00Comments on Ting och Tankar: Fimbulvinter, GIS och varför vetenskap?tingotankarhttp://www.blogger.com/profile/00015999491350967203noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-5879260358872012634.post-46682034609061768682009-05-25T09:24:34.543+02:002009-05-25T09:24:34.543+02:00Ja det finns lite olika teorier om vad som orsakad...Ja det finns lite olika teorier om vad som orsakade de dålilga åren med missväxt och knappa somrar - ett vulkanutbrott är högt upp på listan över troliga skurkar. Enligt Daniel ska det nyligen ha kommit andra teorier om mindre meteoritnedslag också, men jag vet inte mer än så.tingotankarhttps://www.blogger.com/profile/00015999491350967203noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5879260358872012634.post-76295986650762273422009-05-25T00:41:01.888+02:002009-05-25T00:41:01.888+02:00Hej,
läste för ett tag sedan (tyvärr kommer jag va...Hej,<br />läste för ett tag sedan (tyvärr kommer jag varken ihåg när eller var eller källans trovärdighet) om att ett större vulkanutbrott inträffade i Indonesien (möjligen t.om. Krakatoa) vid den här tiden som skulle kunna förklara Fimbulvintern..<br /><br />(Googlade och hittade detta på Wikipedia: "..David Keys, Ken Wohletz, and others have postulated that a violent volcanic eruption, possibly of Krakatoa, in 535 may have been responsible for the global climate changes of 535-536.[6] Keys explores what he believes to be the radical and far-ranging global effects of just such a putative 6th-century eruption in his book Catastrophe: An Investigation into the Origins of the Modern World..")Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5879260358872012634.post-6801170235092929362009-05-20T05:29:54.930+02:002009-05-20T05:29:54.930+02:00Intressant med Smiths besök. Han är liksom mig sjä...Intressant med Smiths besök. Han är liksom mig själv en kritiker av den "idealistiska" delen av mayaforskningen (han är själv ingen mayanist utan fokuserar på aztekerna). <br /><br />När det gäller effekterna av klimatförändringarna i mayaområdet i mitten av 500-talet så är förespråkarna "Tikalcentrerade", dvs. de utgår från äldre tolkningar av staden Tikals historia. Tikal hade kopplingar till Teotihuacan och genomgick en period av "nedgång" under mitten av 500-talet (men nya rön visar att Tempel V, ett av de största templen i Tikal troligen byggdes under denna tid). Andra städer genomgick t.o.m. en expansion under denna tid (t.ex. Calakmul och Caracol). Förklaringarna står nog att finna i en kombination av klimatförändringar och en ekonomisk/politisk omstrukturering.Johan Normarkhttp://haecceities.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5879260358872012634.post-34617188681999736642009-05-19T21:48:00.000+02:002009-05-19T21:48:00.000+02:00Intressant. Ska tipsa Daniel om att kolla upp hur ...Intressant. Ska tipsa Daniel om att kolla upp hur de forskarna resonerar om han inte redan har koll på det. <br /><br />Apropå klimatdebatten och Maya ska Mike E Smith komma till Uppsala i slutet av september i några dagar, ha seminarium o dyl inom Urban Mind projektet.tingotankarhttps://www.blogger.com/profile/00015999491350967203noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5879260358872012634.post-90520403383905429822009-05-19T17:11:00.000+02:002009-05-19T17:11:00.000+02:00Mayaforskare delar in den "klassiska" perioden i e...Mayaforskare delar in den "klassiska" perioden i en tidig del (ca 250-550 e.Kr.) och en sen del (ca 550-900/1100). Charles Golden anser att detta skifte har att göra med den stora centralmexikanska staden Teotihuacans tillbakagång vid denna tid (som då påverkade mayastäder som var knutna till Teotihuacans "imperium"). Denna tillbakagång tillskrivs, av andra mayaforskare, samma klimatförändring som nämns här.Johan Normarkhttp://haecceities.wordpress.com/noreply@blogger.com