tag:blogger.com,1999:blog-5879260358872012634.post7479539974708280428..comments2023-04-28T10:42:27.662+02:00Comments on Ting och Tankar: Konsten att generera en folkstorm i ett vattenglastingotankarhttp://www.blogger.com/profile/00015999491350967203noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-5879260358872012634.post-45010249018235217442008-12-27T12:51:00.000+01:002008-12-27T12:51:00.000+01:00Käre Ch - Mikael har visserligen besvarat dina kom...Käre Ch - Mikael har visserligen besvarat dina kommentarer på ett eminent sätt, och jag misstänker att du inte riktigt är beredd att reflektera över frågan på ett nyanserat sätt. Jag vill ändå tillägga att du måste fråga dig om din grundpremiss verkligen är vettig. Förekommer det verkligen en stor aktiv organisation som på ett konsekvent sätt försöker införa en och samma extrema könsregim på våra förskolor? Debattartikeln som satte igång allt tar endast upp något enstaka exempel och jag har inte stött på något liknande i Uppsala med omnejd. Inte heller tror jag många genusvetare skulle skriva under på att plocka bort dockor på förskolor. Så innan du bygger bunker och kallar in hemvärnet kanske det är läge att genomföra en studie över hur många genusvetare som förespråkar detta, hur många förskolor som inför det hela och om detta verkligen är mer än en storm genererad av en eller ett par enstaka mindre lyckade försök till genusmedvetenhet.<BR/><BR/>Samtidigt kan man notera att det finns en uppsjö religiösa och pseudovetenskapliga fria förskolor som orsakar barnen en hel del skadlig påverkan i min mening, liksom än fler "vanliga" förskolor där flickor får lära sig bli hjälpredor och pojkar bara uppmärksammas om de lever rövare.tingotankarhttps://www.blogger.com/profile/00015999491350967203noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5879260358872012634.post-7272581117559541782008-12-22T18:57:00.000+01:002008-12-22T18:57:00.000+01:00Så det är en storm i ett vattenglas att en politis...Så det är en storm i ett vattenglas att en politisk riktning försöker programmera om våra barn mitt framför näsan på oss, inte redovisar det öppet, inte har mandat för det och sedan uppträder dumdrygt så det förslår?Rollehttps://www.blogger.com/profile/10079301162751024437noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5879260358872012634.post-62920637403941983162008-12-21T18:31:00.000+01:002008-12-21T18:31:00.000+01:00Annannan: Jag tror du har helt rätt i att hemförhå...Annannan: Jag tror du har helt rätt i att hemförhållanden hos olika barn bidrar mycket till grupptryck från barnens sida oavsett vad lärarna vill. Särskilt de barn som har äldre syskon "vet vad som är rätt". Nutida barnforskare vet att barn är betingade att efterapa särskilt snäppet äldre barn - långt mer än vuxna.tingotankarhttps://www.blogger.com/profile/00015999491350967203noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5879260358872012634.post-68977653126210890022008-12-20T14:18:00.000+01:002008-12-20T14:18:00.000+01:00Jag undrar ifall det inte i dag är ett större prob...Jag undrar ifall det inte i dag är ett större problem att traditionellt kvinnliga arbetsuppgifter värderas lägre än traditionellt manliga?<BR/><BR/>Kan man jämna ut den värderingen kommer jämnlikheten mellan könen att lösa sig själv genom att folk tar på sig arbetsuppgifter för att de är bättre på dem snarare än för att de har högre status.<BR/><BR/>Mycket av kvinnoförtrycket uppkom ju när vi blev jordbrukare och därmed måste ha fast egendom på så lång sikt att man skulle ärva sina föräldrar och att man då valde det ologiska att arvet skulle gå på fädernet.<BR/><BR/>Hade arvet i stället gått på mödernet hade problemet att vara säker på att det är ens genetiskt egna barn som ärver minskat radikalt, en kvinna kan inte bli gravid av att hennes man hoppar över skaklarna med en annan kvinna.<BR/><BR/>Annars har jag fått intrycket att vikingarnas kvinnor hade betydligt mer makt än de haft senare i landets historia, kvinnan har ju efter vad jag förstått varit den som härskat helt över hemmet och verksamheten där medan mannen ansvarat för kontakterna utåt i form av handel, erövring m.m.<BR/><BR/>Nu har jag inte läst så mycket inom området utöver Röde Orm och liknande, men jag hittar sällan vetenskapliga fakta som talar emot de slutsatser man drar från den, så han verkar ju ha byggt på en välgrundad kunskap och gissat väldigt bra för att fylla i till en historia som håller ihop. :-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5879260358872012634.post-36253300173017666652008-12-20T12:40:00.000+01:002008-12-20T12:40:00.000+01:00Tyckte Bergkvists artikel hade en del goda poänger...Tyckte Bergkvists artikel hade en del goda poänger, men jag reagerade också på artikelns påstående om att de roller vi tar på oss skulle vara genetiskt betingade. Visst påverkar människans egenskaper som biologisk varelse hur samhället utformas, men det utgör liksom klimatet och geografin yttre begränsningar. Sett till hur olika kulturer utformat sina samhällen genom historien så lämnar dessa begränsningar enormt mycket öppet för människans kreativitet (eller destruktivitet om man vill uttrycka sig mer negativt).<BR/><BR/>Genusvetenskapen har mycket att säga om människor, problemet ligger väl i att många genusvetare verkar anse att de i sina studier kommer fram till det enda rätta mänskliga beteendet. Att kulturella och sociala konstruktioner ska avskaffas för att de är "konstruktioner" - som om ett samhälle skulle kunna skapa ett alternativ som inte skulle vara konstruerat. Glädjande nog verkar denna inställning bli allt ovanligare bland dagens genusvetare. Exempelvis har jag fått intrycket att historikern Yvonne Hirdman i sin genusinriktade forskning gått från en något politiserad tolkning till en mer objektiv i linje med vad som är normalt inom andra delar av människovetenskaperna.medundersåtehttps://www.blogger.com/profile/14501118826895862379noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5879260358872012634.post-60336843012497138372008-12-20T10:57:00.000+01:002008-12-20T10:57:00.000+01:00Det här var bra rutet. Ryter du i ursprungsmedia o...Det här var bra rutet. Ryter du i ursprungsmedia också? <BR/><BR/>Apropå¨den pågående debatten var det här ett bra exempel på en forskare som inte är så noga med integriteten. <BR/><BR/>Jag vill sätta ett litet frågetecken för det du skriver - eller snarare, jag skulle vilja nyansera det. "Jag tror att de förskolor Tanja upprörs över (med rätta) är extremt få i jämförelse med den enorma mängd där personalen genom sina mer eller mindre omedvetna preferenser tvingar in den äventyrliga flickan och den dock-lekande pojken i "rätt" beteende." Är det inte snarare så att det stora trycket för att få in flickorna i flickfållan och pojkarna i pojkfållan kommer från de normer som tränger sig in i gruppen från de andra miljöer barnen vistas i? Alltså, lille Petter säger att flickor inte kan leka med dockor för att det är vad han har hört hemma eller på lekplatsen. Nog finns det väl någon form av genusmedvetenhet bland gemene förskolepersonal? <BR/><BR/>Nu är inte det här mitt specialområde, så med aktning om min integritet ska jag härmed hålla käft. Bra rutet av dig, som sagt.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5879260358872012634.post-38477873104888603612008-12-20T07:49:00.000+01:002008-12-20T07:49:00.000+01:00Jag ser det som att vi har lätt för att bedöma sam...Jag ser det som att vi har lätt för att bedöma samhället och historien utefter de värderingar som just nu är aktuella. Genusforskning ligger i tiden men ingen vet hur länge och hur denna forskning kommer att förändras, värderas och omtolkas i framtiden. Det enda vi vet är att all vetenskap omtolkas med tiden. Nya paradigm avlöser varandra och så får utefter detta värderingar och historien omtolkas för att passa in.Rolfhttps://www.blogger.com/profile/08853922530214777496noreply@blogger.com